Программа ОМП у ИГИЛа

ИГИЛ активно внедряется в страны так называемого «Ядерного клуба». Оно имеет подразделения на российском Северном Кавказе; регулярно контактирует с вооруженными силами Израиля; причастно к парижским терактам; угрожает войной Индии, имея подразделения как на территории Индии, так и на территории Пакистана – тоже, кстати говоря, ядерной державы. Ядерная держава Великобритания крайне неохотно и вяло бомбит позиции игиловцев, а ядерная держава США, по сути, в открытую заявляет о допустимости теневых нефтяных контактов между ИГИЛом и Турцией.

Как видно, ИГИЛ живо интересуется странами, в которых наличествует ядерное оружие и живо стремится в той или иной форме поддерживать взаимодействие с этими странами. И, как правило, столь же живо находит в этих странах отклик. Россия, не пожелавшая идти на контакт с боевиками ИГИЛа, резонно вызывает ненависть таковых – в том числе (а может быть, и главным образом) потому, что препятствует военно-технологическому и ресурсному усилению транснациональных террористических организаций.

ИГИЛ составило «список врагов», куда попала и Польша с Украиной. Это означает, что вполне вероятна переориентировка данной террористической организации, в случае ее геополитического провала на Ближнем Востоке, - на наши юго-западные рубежи. Причем в Польше на официальном уровне было заявлено о возможности размещения на территории Республики натовского ядерного вооружения. Это может означать, что театр боевых действий будет переброшен из Сирии в Восточную и Центральную Европу – с последующим массированным воздействием по территории России, причем не исключено, что в это массированное воздействие будет включено ядерное оружие.

Похоже, что мы сейчас стоим на пороге принципиально нового явления – перехода ОМП (причем, возможно, даже ядерного ОМП) в руки не государств и даже не надгосударственных и межгосударственных образований, а в руки террористических организаций, носящих транснациональную и трансконтинентальную природу. Очень даже возможно, что уже в ближайшее время за столом переговоров по насущным межгосударственным проблемам, наряду с главами официальных государств, будут сидеть полевые командиры в балаклавах. Причем решения будут приниматься всегда в их пользу – точнее, в пользу тех, кто стоит за таким положением дел, кто его спонсирует и кому такое положение дел выгодно. При нынешнем развитии событий такой сценарий – отнюдь не утопия, он весьма правдоподобен.

Позиция России вызывает ненависть, главным образом, потому, что нацелена на недопущение нового деструктивного (я бы даже сказал - апокалипсического) миропорядка. Но, как справедливо отметил Владимир Путин во время оглашения Послания Федеральному Собранию, ненависть «мировой общественности» отнюдь не означает, что надо прекращать борьбу с международным терроризмом. Нужно продолжать эту борьбу, не только не ослабляя усилий, но и, напротив, активизируя их. От этого зависит существование России как суверенного государства.



Пожидаев Илья Евгеньевич