«Газпром» не сможет потребовать от «Нафтогаза» возврата озвученных $11 млрд

Российский «Газпром» не может адресовать НАК «Нафтогазу Украины» претензии в отношении $ 11 млрд «упущенной выгоды» от предоставления «харьковской скидки», и уж тем более взыскивать в судебном/принудительном порядке. Эти претензии не могут рассматриваться в корпоративном контексте взаимоотношений между «Нафтогазом» и «Газпромом», а являются потенциальным предметом для обсуждения на межправительственном уровне.

Юрист-международник Александр Малиновский считает, что предоставленная Россией «скидка» на газ по межправительственным «харьковским соглашениям» от 23 апреля 2010 г. должна оформляться как «обязательство Украины». Это «обязательство» (в данном случае, насчитанные Медвдевым $ 11 млрд за три года, с 1 апреля 2010 г.) должно погашаться путем зачета суммы «скидки» как части будущей арендной платы за пребывание ЧФ РФ на территории Украины с 28 мая 2017 г.

Сама «скидка» была оформлена правительством России посредством уменьшения для «Газпрома» экспортной пошлины на поставляемый в Украину газ (на вышеупомянутые 30% цены или не более $ 100 за тысячу куб. м). Это закреплено постановлением правительства России №291 от 30 апреля 2010г.

Что касается «Газпрома» и «Нафтогаза», то между компаниями было подписано дополнение к контракту-2009, в котором предусмотрено уменьшение с 1 апреля 2010 г. фактической газовой цены на величину снижения экспортной пошлины по вышеуказанному постановлению правительства РФ №291.

Анализ корпоративного аспекта цены поставляемого в Украину российского газа позволяет сделать следующие выводы:

а) дополнение к контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом» не содержит юридической привязки к «харьковскому соглашению». Следовательно, в отношениях между НАКом и «Газпромом» газовая «скидка» формально-юридически не зависит от действительности (юридической силы) харьковского межправсоглашения;

б) $ 100 «скидка» установлена не за счет прибыли «Газпрома», а путем снижения экспортной пошлины (которую бы «Газпром» должен был уплачивать в госбюджет РФ). Т.е., насчитанные Медведевым $ 11 млрд «упущенной выгоды» от предоставления Украине «скидки» никоим образом не уменьшает прибыль «Газпрома».

в) газовая «скидка» может быть аннулирована правительством РФ в одностороннем порядке путем отмены им своего же постановления №291 от 30 апреля 2010 г. Однако его отмена требует прохождения определенной юридической процедуры и соответствующих правовых оснований.

Из этого следует, что озвученные 21 марта российским премьером (но еще юридически не обоснованные) претензии по возврату общей суммы «скидки» в $ 11 млрд не могут рассматриваться в корпоративном контексте взаимоотношений между «Нафтогазом» и «Газпромом», а являются потенциальным предметом для обсуждения на межправительственном уровне.

Иными словами, «Газпром» не может адресовать НАКу, и уж тем более взыскивать с украинской госкомпании в судебном/принудительном порядке, претензии в отношении $ 11 млрд.

Кроме того, стоит отметить, что «харьковские соглашения» напрямую не относят озвучиваемую Россией сумму «скидки» в $ 11 млрд и к категории государственного долга Украины.

В случае досрочного прекращения «харьковского соглашения» (о чем уже заявила РФ) вопрос о судьбе $ 11 млрд может быть решен только по взаимному согласию украинской и российской сторон, отмечает юрист.