«Своим» приказ не указ: начальница «погоревшего» на взятке милиционера из Николаевского РОВД продолжает работать

Руководитель задержанного на взятке заместителя начальника следственного отдела Николаевского райотдела Наталья Белоус в нарушение законодательства продолжает занимать свою должность, пишет издание «Преступности.нет».

Об этом в своем блоге на «Преступности.НЕТ» пишет журналист Андрей Лохматов.

Напомним, что милиционер был задержан 5 марта текущего года при получении взятки в размере 50 тысяч гривен. Деньги он брал за не привлечение к ответственности подозреваемого в одном из открытых уголовных производств.

Лохматов отмечает, что согласно пункту 1.2 приказа министра внутренних дел №90 от 26 марта 2010 года «О состоянии дисциплины и законности в деятельности органов и подразделений внутренних дел и меры относительно его улучшения», по результатам служебных расследований по факту совершения сотрудниками милиции преступлений, коррупционных действий, незаконного применения табельного огнестрельного оружия либо его потерь, ДТП с тяжкими последствиями относительно виновных сотрудников решать вопрос об увольнении из органов внутренних дел, а их непосредственных руководителей – увольнении с должности, а к их прямым начальникам применять меры самого сурового дисциплинарного влияния.

При этом, журналист приводит пример, когда, согласно данному указу 20 марта этого года с должности заместителя командира батальона специального назначения Николаевского облУМВД «Николаев» был уволен капитан милиции Владимир Ивков, который в свое время стал единственным николаевским правоохранителем, преклонившим колено перед памятником Небесной сотне. Причина – недосмотрел за своими подчиненными, которые совершили два раза «чрезвычайные происшествия».

Тем временем, начальник следственного отдела Николаевского РОВД, как непосредственный руководитель сотрудника, совершившего коррупционное правонарушение, продолжает преспокойно занимать свою должность спустя три недели после происшествия. Никто его не увольняет, никто, видимо, даже не задумывается над этим.

«Хотя чем применение приказа №90 к капитану Ивкову отличается от применения этого приказа к начальнику следственного отдела Николаевского РОВД?» - задается вопросом журналист.

«Не беремся утверждать, что заместитель начальника берет взятку в размере 50 тысяч гривен не «без ведома» своего начальника, но даже если и без этого, то каким-то чудом в отношении супруги начальника кадров николаевской милиции приказ №90 министра внутренних дел почему-то не действует», - резюмировал Лохматов.